金控公司水分大，金融科技企业亟待数字化

互联网金控公司将迎来大考。

9月13日，国务院与央行先后发布两份关于金融控股公司的重要文件：《关于施行金融控股公司准入办理的决议》、《金融控股公司监督办理试行方法》（以下简称《方法》），央行将对金融控股公司展开商场准入办理并安排施行监管。其间，对金融科技企业的监管引起了商场的分外重视。

1.

据不完全统计，到2018年12月末，我国已有约80家金融控股公司和“准”金融控股渠道。而我国金融控股公司首要分为央企金控、当地金控和民营金控（含互联网金控）三大类。其间，互联网金控公司从2013年开端鼓起。

之后的几年里，蚂蚁集团、度小满金融、腾讯、京东数科、美团点评、滴滴和字节跳动等7家互联网巨子公司，经过收买、参股等方法，连续将累计50多张车牌收入囊中。

央行在2019年11月发布的《金融安稳陈述》指出，部分大型互联网企业经过新设组织、控股或参股金融企业等方法，已演化为事实上的金融控股集团，但其本身并不直接遭到监管。其间，一些互联网企业以单纯获取金融车牌为意图，将所控金融组织作为资本运作渠道，追逐高额金融出资报答，违背服务实体经济。

在《方法》出台后的答记者问环节，央行有关负责人指出，在实践中，也有少部分企业盲目向金融业扩张，阻隔机制缺失，危险不断累积。“建立清晰的行政许可，是对金融控股公司依法监管的重要环节，有利于全方位推进金融控股公司依法合规展开运营，防备危险穿插感染。”

而此次两份文件的下发，正是为了添补互联网金控监管的空白。

2.

据了解，此次最新发布的《方法》是依据此前的金控公司模仿监管试点。

2018年11月，央行正式发表5家金融控股试点公司。除了代表央企金控的招商局集团；代表当地国企金控的上海世界集团、北京金控之外，剩余的两家试点：苏宁集团和蚂蚁金服便是典型的互联网金控公司。不同类型样本的选取，正是为了拟定出更有操作性的监管方法。

现在，蚂蚁集团持有网商银行、众安财险、国泰财险、支付宝、芝麻信誉、信佳人寿相互稳妥社、蚂蚁稳妥代理有限公司、重庆市蚂蚁小细小贷、天津金交所、蚂蚁（杭州）基金出售有限公司、天弘基金等组织股权。

而苏宁金融也其持有苏宁银行、苏宁消费金融、易付宝、苏宁征信、苏宁商业保理、重庆苏宁小贷、南京苏宁基金出售、苏宁稳妥出售等股权。

在成为监管试点之后，苏宁集团先是将苏宁金服剥离，随后将其运营主体的称号变更为“上海苏宁金融服务集团有限公司”，愈加着重“企业集团”的概念。

而蚂蚁金服在更名“蚂蚁集团”之后，也在科创板上市的第二轮审阅问询函回复了“金控准入办理”的问题，“拟以全资子公司浙江融信为主体请求建立金融控股公司并承受监管，并由浙江融信持有相关从事金融活动的车牌子公司的股权。”

毫无疑问，不论是独立运营仍是把金融车牌装进一个主体，都是为了满意监管所要求的“危险阻隔”。

资深撰稿人、职业观察家孟永辉告知动点科技，关于国内的金融科技公司来说，此次出台的《方法》能够看成是互联网金融监管的一个连续，经过互联网金融监管的洗牌之后，国内许多互联网金融公司现已被挑选出局，剩余的基本上都是一些比较头部的企业。《方法》出台之后，很重要的一点便是它会把金融科技公司导向愈加合规、愈加去金消融的展开方向。

“所谓的去金消融不是不去做传统的金融事务了，而是把金融和科技愈加深度地结合在一起，让金融的功用和效果得到最大极限的发挥，现在来看，许多的金融科技公司所做的仍然仅仅仅仅金融和科技的简略相加。”

孟永辉指出，假如不把金融和科技两种元素进行深度交融，其实金融科技也有或许走向互联网金融，尽管其危险系数没有互联网金融大。而《方法》的出台或许会促进一些抱有侥幸心理的金融科技公司进行更完全的去金消融的变革，即经过科技化的手法，把金融的功用应用到更多的职业傍边，愈加充分地去发挥金融的基础性的效果。

“在这方面，京东数科的做法比较值得推行，它不是把金融科技看成是本身展开的终极方针，而是把金融当成了数据搜集的一个手法：先依据金融的毛细血管的效果进行数据收集；再用大数据、云核算、区块链等技能，对数据进行深度再加工；然后再对金融、制作等相关工业进行技能、形式的全方位赋能，这其实现已上升到了数字经济的层面。现在的金融科技企业，其实也应该朝着这个方向展开。”

现在，大多数金融科技企业仍仅仅将传统银行、稳妥、证券等组织当成方针客户，尽管改了名，实践事务仍然停留在金融层面，这其实会损失许多展开机会。金融科技企业急需进行再度数字化，找到金融之外的盈利形式。

3.

数据显现，在不到两年的时间里，我国金融控股公司数量出现几许式增加。

企查查数据显现，到现在，全国已注册带有“金融控股”字样的公司合计2492家，其间挂号状况为“存续”、“核准建立”、“仍注册”、“在业”、“正常”的合计1860家。

但也正如监管部门所说的，非金融企业向金融业盲目扩张，金融控股公司的部队其实良莠不齐，大部分或许仅仅徒有其名。

《方法》的第二章第七条规则，请求建立金融控股公司，应具有实缴注册资本额不低于50亿元人民币，且不低于直接所控股金融组织注册资本总和的50%。

惋惜的是，即使是在未落实到实缴的注册资本中去挑选，也仅有60家能做到合规，占悉数“金融控股”公司数量的2.4%。

关于剩余的2432家公司，有学者以为，称号中有“金融控股”但不契合《金融控股公司监督办理试行方法》要求的公司，首先是尝试做股权和资源方面的调整使之契合要求，然后可进入申领车牌程序。为此监管部门设置了过渡期，关于无法调整或经调整后也无法满意要求的公司，则或许责令其改名，摘掉“金控”、“金融控股”等公司名，并且要求其不得展开金融控股公司事务。

能够预见的是，未来的一段时期内，金融控股公司也会阅历相似网贷职业的出清。不同的是，这次出清应该不会给很多C端用户带来提心吊胆的体会，而更多金融科技公司也有望借此找准本身的定位，寻求愈加可继续的展开途径。

 

图片来自Pixabay